Saw V, reż. David Hackl, 2008

Redaktor

Recenzja filmu "Saw V" ("Piła V")
[link widoczny dla zalogowanych]

Zapraszam do dyskusji na temat filmu.

ehm... 1/10? moze chociaz 2 albo 3 co? Very Happy

jak film rzeczywiscie tragedii nie ma choc jesli ktos logicznie pomysli to wykonanie niektorych pulapek jest naprawde malo realne np to wahadlo, ciekawe z kad je kolo wytrzasnal i jak je sam zamontowal:D
mniejsza z tym... to juz wszystko widzielismy, nic nie zaskoczylo, wialo nuda jak dla mnie 4/10 sumujac zalety samego filmu jak i biorac pod uwage poziom kontynuacji;)

Ja kompletnie nie łapie tego wytłumaczenia ocenki:

"Jako jeden z horrorów „Piła V” mogłaby liczyć u mnie na wynik 6/10 (dobre, krwawe efekty, ale mało pomysłowości przy wymyślaniu tortur). Jednak jako kolejna kontynuacja jednego filmu zasługuje tylko na jeden punkt. Za wzorowe ściąganie z poprzednich."

Jasne, "Piła 5" to nieziemskie ścierwo, ale z recenzji wynika zupełnie coś innego. Aktorstwo dobre, gor dobry, muzyka rewelacyjna, klimat ok. Nagle patrzę na ocenkę - 1/10. WTF?!? Znaczy, że jeśli jakiś film jest mało oryginalny (tak jak tłumaczy na koniec autorka recki) to nie zasługuje na ocene wyższą niż 1/10? W takim razie 99% slasherów to także crapy 1/10, 99% animali to samo, że o ghost stories z Azji z litości nie wspomnę. Nie kupuję też tłumaczenia, że "jako kontynuacja jednego filmu" - a kontynuacją ilu filmów ma być? Na takiej samej zasadzie możnaby każdy mało oryginalny sequel obojętnie jakiego filmu ocenić na 1/10 i gitara. No ale problem w tym, że z tego co pisze autorka, to ta "Piła 5" wcale takim złym filmem nie jest, tylko cierpi na brak oryginalności. I za to odejmowac AŻ 9 punktów?

Dla mnie film oczywiście ma jakieś 17/10 i czekam na kolejne odsłony cyklu, tym razem z Jigsaw'em jako Cenobitem zstepującym na Ziemię u boku Pinhead'a (crossover "Saw" i "Hellraiser'a" to byloby coś niewątpliwie genialnego Smile

)

no wlasnie... az takie dno to przeciez nie jest! 1/10 daje sie wtedy kiedy lezy totalnie wszystko, a nie tylko jak wspomnial slepy brak orginalnosci;)

Ślepy (za autorką recenzji) wspomniał o braku oryginalności, nie "orginalności" Wink

Z oceną 1/10 zupełnie sie nie zgadzam. Prawdą jest ,że po według mnie ciekawej i dobrej części 1 i w miarę udanej kontynuacji seria szła po linii pochyłej w dół jednak część 5 prezentuje się znacznie lepiej niż 3 i 4. Autorzy coraz bardziej gmatwają fabułę, wyjaśniają dosłownie wszystko a przy tym jednak nadal choć trochę potrafią zaciekawić widza. Twórcy chcieli wrócić do klimatu pierwowzoru i według mnie udało im się. Mamy tutaj ludzi budzących się w starym budynku nie mających zielonego pojęcia skąd sie tam wzięli. Z czasem zaczynaja wszystko rozumieć a powód dlaczego właśnie oni nie jest już dla nich niewiadomą. Nie powiem, żeby motyw z ludzmi mi sie nie podobał. Był naprawdę niezły i basta Smile

A reszta filmu? Tak szału nie ma a gmeranie w przeszłości Jigsawa i wyjaśnianie każdego zdarzenia to lekka przesada jednak coś ciągnie mnie do tego filmu i z ręką na sercu mówie,że obejrze 6,7... poprostu każdą serie bo jak to głosiło hasło reklamowe Nie uwiężę jak to sie skończy Smile

Dla mnie takie 5/10 a nawet 6.

Redaktor

A oglądałeś ty w ogóle "Piłe 5", że tak z ciekawości zapytam?

Co do samej recki - oczywiście, że widzę ironię w tym tekście. Tylko nadal nie rozumiem, co ma piernik do wiatraka i po co w takim razie autorka napisała te trzy kluczowe zdania:
"Jako jeden z horrorów „Piła V” mogłaby liczyć u mnie na wynik 6/10 (dobre, krwawe efekty, ale mało pomysłowości przy wymyślaniu tortur). Jednak jako kolejna kontynuacja jednego filmu zasługuje tylko na jeden punkt. Za wzorowe ściąganie z poprzednich."
Serio nie dostrzegasz bezsensownosci takiej argumentacji?

Nie lubię bronić swoich tekstów, ale przy tak ożywionej dyskusji lepiej będzie, jak się wypowiem.

Gdyby Pila 5 byla jakimś zupelnie nowym filmem, to moglaby zarobić punkty za muzykę, aktorstwo, zdjęcia. Ale to jest PIĄTY raz! Te same zdjęcia, ta sama muzyka, takie samo aktorstwo. No ile razy można serii wszystko wybaczać dlatego, że te elementy nie leżą kwicząc? Ocena 1/10 nie wynikala z odejmowania, a z dodawania punktów. I DLA MNIE, bo jak wiadomo, recenzje są z zasady subiektywne, jedyną zaletą Pily 5 w stosunku do poprzednich części jest to, że nie poszla w pastisz jak chociażby Chucky, tylko ciągnie dalej w tym samym klimacie.

Kompletnie nie zgadzam się z argumentem, że każdy sequel slashera itp. również nie grzeszy oryginalnością. Oczywiście tak jest, ale Pila miala uchodzić za coś bardziej zlożonego niż polowanie na wrzeszczących debili, dlatego też jej kontynuacje sila rzeczy, żeby zarabiać na dobre oceny, musialy się trochę bardziej starać. I zamiast to robić, powielają schemat, który przy slasherach nie razi (no bo przecież to jest wiadome, że zabije ich, zniknie, zabiją go, ucieknie itp.), a w przypadku tak "glębokiego" dziela, kluje po oczach.

Ja po seansie poczulam się oszukana, bo zmarnowalam czas na obejrzenie dokladnie tego samego, co zawsze. Stąd moja subiektywna ocena, z którą oczywiście można się nie zgadzać.

Ej no naprawdę nie rozumiem o co w ogóle w tej dyskusji chodzi! Serio agneau poczułaś się "oszukana" po SAW 5? A czego Ty się spodziewałaś po PIĄTEJ odsłonie? Toż to już od trójki wiadomo, że kolejne są takie same i pewnie szósteczka czy hipotetyczne następne części będą kopiami poprzednich jeno z innymi ofiarami i coraz bardziej pokręconymi pułapkami. Czy to źle? Skoro ciągle seria zarabia to ciągle kręcą kontynuacje, a my ciągle wydajemy na nie kasę. Luzik i spoksik! Zresztą nie wiem dlaczego taka Piła nie miałaby rządzic sie takimi samymi prawami jak każda inna seria? Jak np Jason po raz pińćsetny wyłazi z jeziora i wyciąga z majtek maczetę żeby nią śmignąć po cyckach jakąś obozowiczkę to nikogo to nie dziwi i wszystko gra, ale jak powstaje kolejna piła i o dziwo polega dokładnie na tym samym, co poprzednie to juz obraza majestatu i w ogóle dno totalne! Bez sensu takie gadanie i tyle. Piła to bardzo dochodowy tasiemiec naszych czasów i nie wiem czemu traktuje się ją jakby była czymś więcej. Wszyscy się zgadzają, że jedynka była naprawde dobra i w jakiś sposób nowatorska, ale teraz po kolejnych czterach częściach nie ma co się czarować, że cokolwiek pozostało z oryginału i albo bojkotować następne piły albo wydawać na nie kasę i z pokorą oglądać coraz bardziej irracjonalne wyczyny scenarzystów reżyserów i kogo tam jeszcze. Osobiście ciekaw jestem dokąd to wszystko zabrnie i kiedy w końcu ktoś popuka się w głowę i stwierdzi: dosyć tych pił! A co do piąteczki to oceniałbym film jako samodzielne dzieło a nie w świetle poprzednich części i dlatego myślę, że 6/10 spokojnie można jej dać.

Oj ślepy ślepy z tym motłochem to już pojechałeś... Ja tam szczyn na piły nie wylewam i widzę, że dzięki temu do motłochu trafiłem... Crying or Very sad

Nie zrozumiałes Ozz - pisałem to w kontekscie podejścia niektórych recenzentów, którzy z samego założenia uważają "Piły" za coś gorszego, dla fanów popkornu i wielbicieli grozy do lat 12. Obadaj jeszcze raz dokładny kontekst tego zdania Wink

Żart żart

a teraz okazuje się, że mam u Ciebie dodatkowo przechlapane bo zawsze w kinie wpieprzam kubeł popcornu... Laughing